Política de evaluación por pares

Política de Revisión por Pares
La revista está alineada a los requisitos de SciELO, COPE y estándares internacionales para establecer su Política de Revisión por Pares.
Modalidad del proceso de evaluación
La revista utiliza un proceso de revisión por pares doble ciego en el cual tanto los autores como los revisores permanecen en anonimato durante todo el proceso para garantizar imparcialidad, rigor académico y transparencia, cumpliendo con los criterios establecidos.
Los manuscritos son evaluados por dos revisores/as externos/as a la Universidad Abierta Para Adultos, con experiencia comprobada en el área temática del manuscrito.
Los revisores/as seleccionados deben tener:
- producción científica reciente,
- afiliación institucional activa,
- ausencia de conflictos de interés.
Cuando existe discrepancia significativa entre los dictámenes, se solicita la opinión de un/a tercer/a revisor/a.
Criterios de evaluación
Los revisores/as evalúan los manuscritos a partir de las rúbricas establecidas, que incluyen los siguientes indicadores:
- Pertinencia y originalidad del estudio.
- Rigor metodológico y coherencia interna.
- Actualidad y calidad de las fuentes.
- Contribución al campo de la Educación y la Educación Superior.
- Cumplimiento de normas éticas nacionales e internacionales.
- Adecuación al formato y normas de la revista.
Plazos del proceso de revisión de los manuscritos
Los revisores/as disponen de 30 días para emitir su evaluación. El tiempo total del proceso editorial, desde la recepción hasta la decisión final se estima entre 6 y 12 semanas.
Todo el proceso editorial se maneja bajo estricta confidencialidad. Los manuscritos y dictámenes no pueden ser divulgados ni utilizados para beneficios personales, investigación propia o cualquier otro fin ajeno a la evaluación.
Los autores reciben un informe detallado de los comentarios de los revisores/as indicando las mejoras necesarias. Las decisiones editoriales deben estar fundamentadas y ser transparentes.
Los manuscritos revisados pueden ser reenviados a los revisores/as originales o evaluados directamente por el equipo editorial, según el alcance de las modificaciones.
Las editoriales, conferencias, reseñas de libros, convocatorias o documentos publicados por el equipo editorial no se someten a revisión por pares, pero sí a evaluación editorial.
La revista mantiene un registro actualizado de su proceso editorial y sus estadísticas de rechazo, aceptación y tiempos de revisión, en coherencia con los estándares de SciELO y las buenas prácticas editoriales.